无踪的谜题，而凶手是竹小一郎的话，这个问题迎刃而解。
第一起案子他是第一发现人，现场当然有他的脚印，只不过警方“默认”排除了。
报案人在现场有脚印，这很好解释——若是没有报案人的脚印，那才叫“反常”。
第二起案子现场没有任何人的脚印，那么死者若是自杀，这更加容易解释了……
只是——
鸟居警视正疑惑地看着林雷，问道：“林侦探，竹小一郎杀害小岛形胜，后来又自杀，这么做的动机是什么呢？”
北海道警方也不是傻子。
最开始他们并没有排除第一发现人小岛形胜的嫌疑。
然而在没有直接证据锁定竹小一郎的情况下，最为关键的杀人动机不明，这实在没法将竹小一郎视为真正的嫌疑人。
杀人，总是有动机的。即使是精神病人杀人，那也得要有精神病史才行。
林雷刚才说的竹小一郎从房顶跌落下来，摔成骨折，这确实较反常。
然而这也仅仅是反常罢了。
并不能证明什么。
没准竹小一郎受到惊吓，大脑短路，连连倒退几步——退到了屋顶边缘，而后失足跌落下去，也不是绝对不可能的事情。
疑点是疑点，但并不是什么铁证。
如果能找到竹小一郎的杀人动机，那么所有的疑点串联起来，辅以各种间接证据，最终形成证据链条才行。
从一开始大家知道，这个案子并没有什么所谓的“铁证”——若有“铁证”的存在而曰本警方迟迟不能破案，只能说明他们全是猪。
第428章 解密（十六）(2/4)