的意见都不一致？”
秦时月说道：“既然有疑点，起码要查清楚吧，实际上我对李新年亲自去送佣金一开始就表示怀疑，作为雇佣者，已经有张富强出面了，他有必要亲自跑去香溪镇见张福平吗？”
这时，焦友军插话道：“我倒是倾向于同意周队的分析，实际上我在马达县两次见到李新年，他每次都向我打听案子侦破的细节。
最重要的是，他还间接委托马达县储蓄所的吴主任向我索要了张福平的报案通话记录，后来又通过吴主任找交警队的李队长索要行车记录仪。
既然我们已经认定这是一起肇事逃逸案，并且后来又抓到了肇事者，他为什么还要这么关心案件的细节？”
秦时月反驳道：“这个问题从对李新年的审问中可以得到答案，那就是徐世军曾经对李新年谎称这是一起针对他的谋杀案，所以，李新年不得不私下核实这件事。”
周兴海一脸恼火地瞪着秦时月质问道：“你这是什么意思？怎么听起来好像突然成了李新年的辩护律师？你先前不是还说这个案子的证据链比较清晰，眼下只剩逐一核实验证了吗？”
秦时月面无表情地说道：“问题是我们在核实验证的过程中发现了疑点，并且缺少必要的物证，最重要的是，徐世军为什么对自己听到的话前后说法不一。”
周兴海反驳道：“徐世军不是说的很清楚吗？他这么做只是为了麻痹李新年，担心李新年会对他第二次下手。”
秦时月犹豫道：“可如果徐世军认定就是李新年干的话，他这么说就能麻痹得了吗？岂不是反倒要引起李新年的怀疑？”
周兴海补
第265章 分歧(3/4)