知识嘛，猜测——假设——验证——猜测，本就是如此。
不是什么可耻的事情。
“这些刻划符号，到底是不是汉字的雏形？”
易泽并没有故作神秘，而是在查阅资料之后，发现许多东西，业内也说不准。
而相类似的符号，在华夏大地上，还发现了许多。
甚至比半坡仰韶文化发现的刻划符号，更加的复杂。
那这些符号，是否真的和汉字的起源有关系呢？
如果说考古学上出现了什么人们不理解的问题，
如何解决？
发掘更多的遗迹，去对比验证。
正所谓用魔法打败魔法，验证考古学上的疑难问题，只能通过考古的方式去解决。
特别是这些还没有史书流传的远古时代。
“在仰韶半坡文化遗址中发现的神秘刻划符号，在经过后面的考古发掘，在商代也同样发现，甚至于哪怕到了春秋时期，在晋国的遗迹之中，也发现了相同的符号。”
易泽将数种符号全部提炼出来，做了一个简单地对比。
观众们很快就发现，这些符号，大部分都是简单的几何形符号。
如果一种符号，在连续几千年的时光中同时出现，那意味着什么？
观众们已经理解。
这些刻划符号，并不具备传递或者表达意义的汉字功能。
恰如之前有观众提到的，类似于物勒工名。
或许，这不过是远古的祖先，为了区分和辨别所制陶器，在上面画出的简单符号而已。
与
133 丁公陶文,文字多元(2/9)