少垄断行为，这一点必须要打破。
一开始，纽约地方法院提出一个和八大协商出一个“可以保证充足竞争的影片发行制度”，不过这个思路送到最高法院[高法]审批的时候被否了。
高法认为，纽约地法提出的这种制度根本没有可行性，更糟糕的是，为了监督八大是否在执行这种制度，不得不浪费人力物力，投入到旷日持久的对八大的日常操作跟踪中。
这么干太不划算了，还不如想个一劳永逸的好办法。
这个好办法就是把影院从八大的大片厂中永久的剥离出去，只要制片、发行和放映不在同一家，那之前八大的垄断做法自然不攻自破。
最终八大剥离影院的过程持续了三十几年，直到现在还没有彻底完成，倒是那些在发行操作中的非法手段，消失的非常快。
按照高法的要求，电影发行不再是多部影片一起打包，而是每部影片单独谈判，根据影片的质量，对所有影院一视同仁。
反过来，影院也不许对发行商区别对待。
不过南易看着手里关于当初高法提出的策略，这其实也是有漏洞的，难怪现在八大中的好几家又开始对影院虎视眈眈。
八大按照高法的要求，分拆成一家影片公司和一家院线，双方不得互相干涉对方的运作。
如果影片公司希望重新进入放映环节，或者院线想进入制片发行环节，都需要向高法陈情[陈述情况]，只有被鉴定为不妨碍行业内竞争，高法才会批复。
这里就有点扯淡了，只要两家公司还属于同一批股东控制，虽然做起来没有以前方便，可互相照顾一下还是比较容
第三百七十章、派拉蒙裁决(4/7)