（我也不太清楚，我负责的是OCI这一块的取证工作）
（我记得FDA只要求白细胞的量，根本没要求去除白细胞。托马斯，你可以套一套他的消息来源，说不定是在唬我们呢）
（对啊，他一个华国人，怎么会了解FDA的要求......）
托马斯听着他们七嘴八舌乱说了一通，用手指敲了敲桌面：（把你们准备的要求材料都给我找出来，快！）
他也不愧是经验老道的精英律师，翻找到相关文件后，第一个想到的驳斥点就是：“你确定国家FDA对输血确实有这方面要求么？会不会因为语言不通，导致理解出现了偏差？”（1）
祁镜看着他们被自己绕进了坑里的样子有点想笑，不过考虑到这儿还是法庭，便快速敛起笑容，摇头说道：“看来你还是没明白我的意思。”
“不，祁医生！你是证人，请一定不要用模棱两可的话来转移视线！”托马斯又扫了眼手里的那张纸，说道，“请务必回答我的问题！”
“要回答这个问题，我需要一些解释的时间。”祁镜看了看手表，“大概5分钟。”
托马斯一脸黑线，怎么又要解释：“快说快说~”
询问己方证人时，可以用早已经商量好的套路来陈述一件对自己有利的事情。而在询问对方证人时，整个过程往往是把双刃剑，有利有弊。
利的是能通过精巧设计的问题，逼对方说出自己想要的答案，并且在得到答案时迅速结束提问，在陪审团脑海里留下一个深刻的印象。而弊端则是一旦问题被证人全盘否定，那律师就必须用其他提问内容来弥补这一点。
662.不急，跟他耍耍(5/8)