’”充其量只是“一战”爆发的“导火索”—萨拉热窝事件而已。
球星的大量流失，又无相应资金补充，竞争无力，造成造成整个联赛实力严重下降。与此相反的是英超和西甲，尤其是英超，经营的良‘性’循环获得连续资金注入，完善的产业体制使竞争更加充分，整体实力的迅猛提高，推动竞技水平达到巅峰。那么，这里有一个问题，同时受到金融危机的影响，为何英超却能独善其身？英超和意甲的不同，或者可以说是两国俱乐部的运行体制和分配制度有着本质的区别。
先从俱乐部收入构成谈起。知道一家俱乐部的主要收入有：转播权收入、‘门’票收入、广告及其他收入，当然也包括买卖球员，但这是一种非常规方式。从收入构成来看，英超顶级联赛平均电视转播收入占到总收入的28％，‘门’票收入占到38％，广告及其他商业运作占34％。而意大利俱乐部电视转播收入占到总收入的55％，‘门’票收入仅占总收入的11％，广告及其他商业运作占到34％。很明显，英超球队的‘门’票收入据主导地位，其他各项收入相对均衡，按照风险控制的原则，英超有效地分散了风险；反观意甲则是以电视转播收入为主，比重已经超过总收入的一半，电视转播收入直接决定了该年的收成。这里实际体现了两者分配制度的不同，英超的电视转播由英超联盟实行整体打包出售，也就是说，无论强队或者弱队，电视转播收入的差距是有限度的，最弱小的球队也能获得相对稳定的基本分成。意甲正好相反，电视转播权由俱乐部自主出售，几家豪‘门’可以得到丰厚的收入，而一些小的俱乐部却少的可怜，贫富差距的加大造成弱者更弱，强者更
第247章 谈谈曼城吧(8/9)