他们原本只是一小撮人，但经过网络的放大，最后团结在一起，就可以做出一些很可怕的事情来，他们独立么？其实并没有，至于基础教育，也不能够让人独立，很多人读书，但也仅仅只是读了最粗浅的那一层而已，只知道他表面的意思，而不知道他的内核，而即便知道他的内核，也不一定做得到。
就像很多人都知道王阳明的心学，强调知行合一，对此许多人都很推崇，他们都知道这一点是对的，是应该学习的，可又有几人真的去学习呢？要想独立，就必须要求一个人具有独自判断是非的能力，但要判断是非，是一件很麻烦的事情，一不小心就会判断错误，毕竟不是人人都系统的学习过该怎么去判定一件事情到底是对是错，这是只有法官才能做的事情，而大多数人是没有经过系统训练的，他们更多时候，只会拿道德，甚至是拿自己的习惯去衡量一件事情，如此而已罢了。
所以妄图希望民意来选择出合适的政策，合适的领导者，这无疑是在痴人说梦，这样做，只会让投机者上位，让大发喧哗者得到机会，至于那些真正愿意做事，肯干事的良吏，他们写不出锦绣的文章，就根本不配成为领导者，这样的制度难道是对的吗？
不得不说这种意见确实非常中肯，毕竟后世的美国也确实遇到了这些问题，上台的往往是颠倒黑白的政客，而非有清晰政治目的的政治家，至于党派之间，更是互相攻伐，致国家利益于不顾，只顾自己的党派利益，顾自己下一届能不能当选，这确实是一件坏事，但瑕不掩瑜，民选制度也确实有吸引人的地方，比如说吏治将不会如同本土一样苛刻，政府的官员和工作人员，对待城市内的市民态度也
626(5/7)