显然要比单纯的给钱要好得多，毕竟唯有改制才能掌握主动性，若是单单给钱，那么主动性便在新大陆居民的手中，这对于本土来说只有损害没有利益，这便是徐安提出的反驳理由。
而这样的理由也立刻获得了百姓的认可，对于百姓来说，什么民主，未来道路的选择之一，这些东西是不存在的能够让他们看重的唯有利益而已，并且是眼前的利益，若是支持新大陆如今的政策，要多花钱，那么他们便反对，而若是能少花钱，自然也就是他们更加支持的政策。
而对于徐安方面提出的反驳，徐清这一方面自然也大力加以驳斥，首先便是反对徐安提出的单纯给钱不掌握主动性这一点，在徐安看来，如今新大陆所执行的制度无疑是一种没有什么效率的制度，他不像本土的制度一样可以得到从上而下的贯彻，是一种不完美的制度，是一种不应该存在的制度，这是徐安的理解，也正因为基于这一点理论，他得出不改制，要更加花钱的结论。
但立刻有人反驳了这一点，他们认为，如今新大陆的制度相比起如今本土的制度来说，要更加有效率，尤其是在一个小的范围里面，他的效率要远远超过本土，这主要是因为新大陆如今所执行的制度，是一种从下往上的制度，这种制度刚刚好与本土的制度相反，相比起国家的大方针战略，这种制度更加注重底层的眼前生活，比如说国家要想在一个乡村修一条路，就必须经过层层审批才可以，但在新大陆，只要这个村子的人想要修，就可以去修，只需要这个村子里一半的人同意就可以了，这种小范围的效率，要远远超过中央集权的本土。
因为本土虽然自上而下，非常有前瞻性，但也正因
519.激烈的交锋(6/7)