端了谁的碗，就得服谁管，话糙理不糙，放在东西方社会都成立，西方媒体为资本唱赞歌，帮忙掩盖负面消息那是本分，不这么干资本家们会分分钟教你做人，至于什么“新闻言论自由”，那话就是王婆卖瓜自卖自夸，随便说说忽悠人的，谁信谁傻逼。．
二十一世纪共和国的某些新闻媒体也一样，别看他们一个个都打着“民族良心”，实际上看看他们的背景就知道，这帮人其实不是端起碗来吃饭放下筷子骂娘，人家也是在帮主子说话，只不过用心良苦了点。
仔细想想，那帮人其实也不容易，一边小心翼翼的伺候主子，弄点歪瓜裂枣的新闻骗点残羹剩饭，另一边还要大义凛然装的道貌岸然，一个个不惜为了推进人家的民主历程披肝沥胆，这人格，也实在是分裂的厉害。
和那些后娘养的相比，《时代周刊》无疑是李牧的亲儿子，虽说有些时候，《时代周刊》也要睁只眼闭只眼有所选择，但大多数时候，《时代周刊》的报道还是很客观的，只要和李牧以及骏马集团无关，《时代周刊》的报道都能秉持公正原则。
如果没有意外的话，詹姆斯·加菲尔德在竞选总统时最大的对手还是去年竞选失利的塞缪尔·蒂尔登，和内部争权夺利严重的共和党不同，民主党上下一心，早早就确定了塞缪尔·蒂尔登将继续作为民主党的候选人参与总统角逐，这就给《时代周刊》预设了立场，不管塞缪尔·蒂尔登的执政能力是不是强于詹姆斯·加菲尔德，《时代周刊》都会为詹姆斯·加菲尔德高唱赞歌，这和良心不良心的没什么关系，其实不管是谁当总统都差不多，美国这种政体，总统在很多事上权力并不大，海斯总统都当
750 不给不给就是不给(1/7)