这样认为的。
世间万物，亘古不变。
君就是君，臣就是臣，父就是父，子就是子。
君要臣死，臣不得不死，父要子亡，子不得不亡！
就像太阳，永远从东方升起，西方落下。
若能让天子接受和认可自己的理论，那么
那张子重和他的侍中纸，不就是奇技淫巧了吗？
他对场下的众人的冷漠，视若无睹，在一部分古文学派和谷梁的儒生的鼓舞中，继续道：“春秋左氏传，其开篇曰：元年春王周正月，何也？意隐公非君，乃摄也故不隐公即位”
此话一出，无数人眼前一亮。
盖因为，在这之前，春秋的开篇的通行解释，自于董仲舒。
元年春王正月，大一统！
而杨宣却另辟蹊跷，别出心裁，给出了新的解释。
而且，仔细一想，似乎还真是这么事？
鲁隐公，其实从没有当过鲁国国君，他只是暂行摄政，鲁国真正的国君，当是其后的恒公，当时的公子允！
杨宣却是继续讲着左传的经文。
不得不说，左传在讲义方面，有着远超公羊和谷梁的优势。
因为，公羊和谷梁，都是干巴巴的讲事情。
一件事就是一句话，最多加几句解释。
而左传则不同。
左传的故事，趣味性和传奇性都很高。
而且，在文学性与文字方面，更符合汉人的胃口。
哪像公羊和谷梁，倘若不认真读，都不知道那些话的意思是什么？
而左传，
第四百七十四节 不堪一击（1）(4/7)