在于此言实在难以理解，微子启与纣一母所生，启为长子，只以生母名位前后不同而立纣，此种结论实在牵强。且殷商本以父死子继，兄终弟及相序，直至武乙，太丁，帝乙三代才得以父子相即，可见殷商本来没有父子相承的礼法，兄终弟及也是出于国需长君的考虑，启为兄且居长，正可以立为世子，何况以妻妾之分来定立世子，这些与周制太为相似，弟子实难相信这是殷商会有的礼法，再者，太史一职，本是西周以来的职官，殷商怎么会有，难道殷商的太史也与近代的太史职责相同吗？现今存世的古籍，都是周秦以来所著，殷商的史书从来没有人见过，殷商的文字也从来没人见过。《吕氏》此说，实在难服众口，弟子是以不解。”拓跋慎一口气说完，然后盯着习钧，等他的答案。
习钧听完拓跋慎的话，想了又想，顿觉这个惑不好解，这不是一般的小疑惑，而是一个大问题，是对《吕氏春秋》是否可信的一大疑问，他不是专治《吕氏》，实在不好回答，想了想说道：“前代古籍，下官并未通读，未知《吕氏》之说是否另有他据，素闻二皇子善于思考，下官当以二皇子之惑求于国子学诸生，想来他们或许可以给二皇子解惑。二皇子请坐下吧”说完站起来躬身一礼。
拓跋慎听了习钧的话，一点都不失望，他压根没指望习钧能回答他的话题，他这个话题是后世敢于质疑前人书籍的时代才会去想的，时下的文人几乎全都是信古不疑古的，像子贡那种疑古人士不是没有，只不过人家会把这些怀疑放在心里不说，今日若不是习钧追问，拓跋慎也不想说。习钧这是突然遭遇到这种以前没有接触过的疑古话题，不敢贸然接话而已。
拓跋慎
第二十三章 宣文堂(5/7)