朝着自然科学靠拢，忽视了历史研究的独特性。
自第一次世界大战后，整个欧洲的思想界、史学界、文学界，都充斥着颓废、迷茫和反叛，从而酝酿出多种多样的新流派。
质疑实证主义史学的声音越越大，但暂时还无法将它推翻，吕西安·费弗尔就是反对者中的积极分子。
“杂志稿件还没收齐吗？”马克·布洛赫走进办公室问。
吕西安·费弗尔笑道：“还有一份在邮寄途中，可能最近几天就能收到。”
马克·布洛赫苦恼地说：“我前后联系了五家出版社和行商，没人愿意帮忙行我们的杂志。”
“很正常，”吕西安·费弗尔比喻道，“实证主义史学是风车，我们就像不自量力的唐吉坷德，很难得到主流群体的重视。”
“那怎么办？”马克·布洛赫问。
吕西安·费弗尔说：“去巴黎吧，我跟阿歇特出版社的小路易打过交道，或许他能帮忙行杂志。”
等到周末，两人把杂志创刊号的内容编好，拿着粗糙印刷的样刊结伴前往巴黎。
……
2o世纪2o年代，被西方世界称为“疯狂的2o年代”。
特别是法国这边，一战的糟糕状况已经结束，经济在2o年代全面复苏，呈现出耀眼的繁荣景象。
但战争带的心灵创伤，却刻在每个人骨子里。于是有钱人尽情享乐，颇有今朝有酒今朝醉的意味。而艺术家、思想家和文学家们，则各种反叛传统，创造出乱七八糟的新流派。
穷人们也顾不上闹革命，虽然他们过得比以前还困难，但劫后余生让人更加
284【年鉴学派创始人】(2/4)