走出去说自己对画有几分研究，这问题简直是诚心刁难啊！
众所周知的事情，清明上河图自打问世开始，单止两宋就有不少人根据原作内容进行模仿，又经过元和明初一段，市面上伪造之作更多，有很多被当作真迹传了几代人，这样的画单从年份上，已辨别不出真伪，只能从画面的内容判断是否为真迹。
可清明上河图毕竟是历史遗留下的古画，谁见过真迹？
这问题既是为难沈溪，其实也是在考李东阳和在场所有人。
你们凭什么认定这是真迹，而不是临摹的，又或者干脆系伪作你们想从我这里拿走这幅画，要先拿出让我信服的证据。
房里一片安静，所有人都在沉思。
其实在场人中，李东阳本可以提出观点。
李东阳完全可以用他的题名，证明这的确是朱文徵送给徐溥的那副画，但他无法确定这画本身便是真迹。
关于历史记录中，张择端清明上河图中应有的东西，包括宋徽宗的题名和题跋、双龙小印，金国人张著的题跋，赝品上同样有，凡是人所共知之事，那些作赝者都会考虑到，连李东阳都不能确定真伪。
李东阳善于察言观色，此时谢迁询问的是沈溪，他没必要横生枝节。以他内大学士的身份，当众跟谢迁讨画很不明智，即便要讨还，也得等赏画结束后私下里说，这样不至于在公开场合显露内大学士之间的矛盾。
事件的当事人之一，也就是被谢迁问话的沈溪，神色平静。
沈溪道：“谢老，学生并不知这幅画是否为真迹，但学生听闻，宋人张择端的清明上河图中，共有人物八百一十五
第四八三章 数米法(2/6)