史上的一庄公案！”
“农馆长，这左传有真伪的说法我听说过，但我并不是十分了解这其中的详情，咱文化水平有限，没办法。”
他曾是古董贩子、藏家，但不是古文化研究者，对经学这一块，连略知皮毛都算不上。
农博升喝了口水，道：“是这样，左传的真伪之争由已久，因为左传是研究先秦的基本文献之一，但在秦代被列为禁，一场焚坑儒差点让此经典消失。
西汉初年张苍献出该，之后左传长期以“春秋左氏传”闻名于世，其作者和成年代曾是经学史上的一件“大案、要案”，甚至被怀疑为两汉之际刘歆编造出的伪。”
张楠听到这，道：“这个刘歆是不是要刺杀王莽，最后功败垂成自杀的那个?”
“对，就是他。”
农博升又道：“目前看这个刘歆还真是冤！清代学者刘逢禄在左氏春秋考证中认为刘歆颠倒五经，篡改左传。还有康有为的新学伪经考也认为刘歆伪造左传，全面否定这部。
这种观点还得到了顾颉刚、钱玄同等“古史辨派”学者的认同，张西堂也认可这个观点。
当然，也有挺左传的：章太炎的春秋左传读，刘师培的周秦诸子述左传考、左氏学行于西汉考等论著都力辩左传非伪。
钱穆在刘向歆父子年谱一文中，列举28条疑问反驳康有为的观点，证明刘歆不可能篡改该，该文刊出后得到当时学术界的普遍赞同。
目前华夏学者多认为康有为的批评表现了经学门户的偏见，是为其“托古改制”的政治观点服务！
但左传真伪之争并未彻底终止，西川学者徐
第九十五章? 大方?未必！(2/5)